Xiaomi Roidmi NEX X20

Достоинства: 1. Качество материалов и сборки
2. Богатство комплектации
3. Электрощётка для ковровых покрытий
4. Потенциально ремонтопригоден - всё, включая сочленения на трубе, собрано на винтах (а может на шурупах по пластику) - TORX10

Недостатки: 1. Малый объем контейнера
2. Несъёмный аккумулятор

Куплен был исключительно из-за турбощётки для ковровых покрытий на электрическом приводе. Ибо пневмощётка не более, чем маркетинговый развод.
Старый "Электролюкс" давно просился на покой и вот где-то окончательно был потерян контакт электрощётки. Вероятно где-то в гофротрубе или в сочленениях трубы и гофры. А сочленения эти не разборные - всё намертво залито пластиком :(
Необъяснимо, но факт: куда-то делись все пылесосы с электротурбощётками. Нашел только за безумные деньги сомнительный "Борк" (40000 руб.) и "Миле" (60000 руб). И оба с архаичными мешками. "Миле" может и взял бы, но мешки меня добили.
И вот пришлось взять это изделие. Скажу сразу - как по мне, называть это пылесосом, большое преувеличение. Скорее это электровеник (были раньше, а может и сейчас есть такие изделия). Вот как электровеник - он прекрасен.
А как замена классическому пылесосу он не годится.
Малый объём контейнера, малое время автономной работы, а самое главное - микроскопическая производительность. И дело даже не в силе всасывания, хотя и она явно не достаточна. Расход воздуха до смешного мал. Елозить насадкой "широкими мазками" не получится. Придется долго и тщательно водить насадкой по одному и тому же месту. Не спроста тут используется даже для твердых покрытий своя турбощётка. Без неё этот "Родми" был бы абсолютно бесполезен.
На фотке для сравнения турбощётка моего старого пылесоса . Обратите внимание на диаметры патрубков (гофрированной части) и всё сразу станет понятно. Кстати, старик по силе всасывания легко рвёт Xiaomi на максимуме мощности уже на одной трети своей мощности - 2,5 кВт, однако!
Если рассматривать изделие как вещь в себе, то наверное оно неплохое: можно убрать салон автомобиля, оперативно собрать крошки за ребёнком, пропылесосить мягкую мебель (вот тут он на удивление хорош и удобен). Для ковров... Ну это лучше чем ничего - чего-то он там всё же собирает.
Недочёт конкретно этой модели - несъёмный аккумулятор. Их в комплекте надо бы два - как на электроинструменте.

Достоинства: Вес, заряд аккумулятора,маневренность, качество уборки, стиль.
P. S. Успел урвать за 22000!

Недостатки: Качество мытья пола посредственное,как влажная уборка норм.

Отличный, качественный, стильный девайс за свои деньги.
Такой же по характеристикам Дайсон стоит полтос!

Достоинства: понравилось все качественный пластик не скрипит . ручка удобна в руках

Недостатки: нет

поставил сбоку к холодильнику где стояла швара . в любой момент взял убрал допустим росыпал соль и крупу . шум тоже не оч сильный

Достоинства: Отличный пылесос! До него год пользовался Roidmi F8 — замечательный аппарат, очень им доволен. В новом привлекла более высокая мощность и более удобный зарядник.

Что понравилось:

- Выше мощность, больше обороты движка, сильнее разрежение. По ощущениям, лучше пылесосит матрас;
- Меньше шумность (хотя в турборежиме все равно громкий);
- Дольше время работы на одном заряде — в турборежиме больше 10 минут;
- Настенное крепление схоже с F8 — магнитное, компактное, не дает подвесить пылесос без контакта с полом, к стене крепится саморезами либо клейкой нашлепой. Но теперь при парковке пылесос заряжается — очень этого не хватало;
- Зарядный штеккер прямой, а не Г-образный, его теперь не нужно ориентировать определенным образом (F8 допускал только два положения);
- При постановке на зарядку после работы — сразу заряжается (F8 не заряжал, пока не остынет батарея, это примерно час после работы в турборежиме);
- Заявлена возможность замены батареи — для этого нужно открутить шестигранные винты, я пока не пробовал. Батарею еще никто не продает. Через пару лет станет актуально;
- Европейская вилка блока питания — круглые штыри;
- Пылесборник больше не открывается снизу, изменена конструкция циклона (стало меньше деталей), увеличена площадь металлического сетчатого фильтра (позже забьется). Циклон теперь фиксируется в мусоросборнике поворотом;
- HEPA-фильтр можно мыть, он поменьше, встроен магнит (без фильтра пылесос не запустить);
- Есть второй HEPA-фильтр (постмоторный) — радость для аллергиков;
- Крыльчатка закрыта поролоном — меньше вероятность повредить;
- Модуль влажной уборки — бачок с водой и тряпочкой, крепится магнитом к основной щетке . Пока не пробовал, но больших ожиданий нет, конструкция схожа с блоком влажной уборки в Roborock S50 — чисто протирка. В комплекте запасная тряпка;
- Много насадок: большая моторная с подсветкой и двумя разными цилиндрическими щетками на выбор, малая моторная щетка, щелевая (+ мебельная, вставляется в нее), щелевая с гибким шлангом.

Недостатки: Минусы тоже есть:

- Маленький пылесборник, сложно вытряхнуть, не испачкав руки;
- Щелевая насадка малоэффективна — щель слишком широкая;
- Насадка с гибким шлангом — аналогично щелевой, вдобавок наконечник коротковат. Нет проводки для питания моторных щеток;
- Маленькая мебельная щетка насаживается на щелевую, это неудобно и корябает кончик щелевой. Что мешало сделать ее сдвижной частью щелевой насадки, как на других моделях?
- Малой моторизованной щетке очень не хватает шарнира;
- Было бы круто иметь кнопку включения как на Дайсонах — работает, пока нажата. С учетом малого времени работы в турборежиме — весьма актуально;
- Ротор основной щетки почти полностью накрыт прозрачным кожухом, между ним и полом небольшая щель. Это усложняет уборку крупного мусора и мешает убирать вдоль стенки. У Дайсона насадка с мягким валиком сделана не в пример лучше;
- Основной щетке не помешал бы прямой привод (внутри ротора, как у Дайсона) — была бы компактнее;
- Нельзя поставить вертикально, не прислоняя к стене.
- Включение теперь по долгому нажатию;
- Три режима — основной, повышенной мощности и турбо. В основном настраивется мощность (через приложение). Но если в F8 это было 80, 130 и 180 ватт, то в NEX — 60, 80 и 100 ватт. Режим повышенной мощности почти не отличается от 100 ватт основного и не дотягивает до 180 ватт в F8;
- В F8 перед HEPA стоял поролоновый кружок, он задерживал волосы и другие относительно крупные частицы. В NEX его нет, в результате HEPA сильнее загрязняется и сложнее чистится;
- В нижней части циклона F8 была прокладка — кто разбирал, поймут, о чем речь, такое черное плоское колечко из пенорезины в нижней части. В NEX канавка под прокладку осталась, но самого колечка нет. Подозреваю, что без колечка больше мусора будет долетать до HEPA;
- Обороты в турборежиме заметно падают, когда заряд батареи опускается до половины;
- Температура батареи в приложении больше не показывается. Статистики (сколько процентов времени в каком режиме работал пылесос) тоже нет.

Пылесос не идеален, но весьма хорош. По мощности и универсальности он где-то между V10 и V11 от Дайсона. У Дайсонов насадок еще больше и эргономика местами лучше, зато у Rodimi щетка с подсветкой и сильно ниже цена.
Я купил за 20 254 — цена для его возможностей и характеристик в самый раз.
Мне с ценой повезло — теперь в том месте, где брал, он стоит 30+, это перебор.

Скажу так: 30 тыс многовато для него,22 самое то. Выбирал между dreame v10 , V9 , NEX. Эта модель самая мощная по характеристикам. Далее идёт V10. Сложно сравнивать,так как с другими моделями дело не имел. По этой модели скажу,что заявленные цифры по автономности пылесос выполняет на все 100. У меня вышло 12 минут на максимальной мощности, 31 минута на средней. В остальном сложно судить. В целом нету негативных впечатлении,но и не Вау прям. 22 тысячи за него не жалко. 30 думаю было бы жалко. А там смотрите сами

Шикарная штука. Качество отличное. По характеристикам на некоторых сайтах сравнивают с Дайсоном 10, если не ошибаюсь. Но не важно. На Дайсон облизывался года 4, а они все обновляются и дорожают. На момент покупки этого - 45-50тр. это борщ. Плюнул и на Али взял эту новинку за 26тр со скидкой (обычная 29-30).
Сам доволен.
Сын наконец-то сам начал пылесосить свою комнату.
Сравниваю с Бош эргомакс профессионал 2400w.